 留言者:我有問題 [男] [2008-12-22 10:04:20]  |
我有個問題
上個月我們家去辦了免變更登記使用執照, 從住宅變成辦公室.
上星期我們收到消防局來函~說因辦了免變更登記所以要求我們請消防設備師重新檢討消防安全設備及功能~但是這個公文沒說消防設備師看完了接下來要怎麼辦~是不是需要拿什麼證明還是要再去那裡申報什麼~也沒說期限~看完是一頭霧水~
有誰能跟我解釋一下呢?~當初去縣府辦理免變更的時候~也沒人說之後的事~只蓋了準許章~還以為就結束了~
如果請消防設備師來看~費用是多少呢? |
回應者:8888 [男] [2008-12-22 12:37:13]  |
去找暫代的比較便宜啦 |
 留言者:疑問的人 [男] [2008-12-15 20:07:49]  |
請問公會有在可以幫會員加入勞保嗎 |
回應者:秘書室 [女] [2008-12-15 23:58:03]  |
目前沒有
秘書室971215
|
 留言者:8888 [男] [2008-12-12 15:21:34]  |
看了樓下的先進討論法規小弟也發現一個問題想請教公會^^
1.法規在火警自動警報設備篇中似乎規定了火警自動警報
設備的組成是探測器及受信總機,手動報警設備又是另
一章節所以這是兩套不同的設備
2.手動報警設備並未規定鳴動方式比照火警自動警報設備
鳴動方式
3.火警自動警報設備只規定鳴動方式但又未明確規定鳴動
的設備器材得以用火警警鈴共用
綜合以上小弟請教公會及各位先進一案例內容如下:一
棟地上二層的建築物每層面積600平方公尺依法設置火
自動警報設備因為建築物未達三層故免設手動報警設備
1.試問火警自動警報設備用何設備鳴動〈要有法源依據
喔^^〉
2.常見同業在設計類似此案的時候都會設計探測器接火警
綜合盤然後綜合盤接受信總機其設置火警綜合盤法源為
何〈手動報警設備算自設嗎〉
3.依法規火警自動警報設備有自己的鳴動方式所以應有自
己的鳴動設備那市面上有這種東西嘛
|
 留言者:999 [男] [2008-12-11 17:10:06]  |
想請教公會這邊的看法
已設泡沫滅火設備的範圍內得免設火警自動警報設備既然得免設火警自動警報設備是否就無須檢討火警分區;而手動報警設備是跟著火警分區設置是否就跟著免設置呢小弟是認為免設置的但審圖承辦認為只是免設探測器其他依然要設置包含火警分區也要檢討但法規是寫免設火警自動警報設備又不是免設探測器 |
回應者:秘書室 [女] [2008-12-11 23:03:31]  |
公會的看法
1.手動報警設備為第1順位並配合火警分區
2.自動警報設備為第2順位目的是自動警報
第2順位可用泡沫設備的感知自動撒水頭替代
審圖承辦的想法是正確的 |
回應者:999 [男] [2008-12-12 09:54:48]  |
感謝公會的回覆但小弟還是有一些想法不知公會看法如何^^
1.第一百二十九條 每一火警分區,依下列規定設置火警
發信機所以說既然沒火警分區應該就無設置火警發信機
的法源依據
2.地下停車空間面積200平方公尺設置泡沫滅火設備所以
至少可分4區也就是說有四個手動起動裝置可以用人為
方式起動滅火
3.泡沫滅火設備起動後〈手動或自動〉除了放射泡沫滅火
其本身的水流警報器也會發出聲響同時受信總機也有火
災信號。
4.就滅火及逃生關點來看手動報警設備只有發出聲響告知
人員避難但泡沫滅火設備同時兼具滅火及發出聲響〈更
何況火滅了也就不用逃生了^^〉
5.手動報警設備依火警分區600平方公尺才設置一個,但
泡沫滅火設備50-100平方公尺就設置一個放射區域,其
手動起動開關設置的數量至少是手動報警設備6倍
綜合以上的看法小弟認為已設泡沫滅火設備範圍內除免
設火警自動外手動報警設備亦無設置的必要 |
回應者:feynman [男] [2008-12-12 13:19:49]  |
你講的有理,但沒有法源,在泡沫滅火設備有效範圍內免設火警發信機,目前沒有這條吧! |
回應者:999 [男] [2008-12-12 14:44:36]  |
小弟的案例是地下層700平方公尺,其中600平方公尺以設泡沫滅火設備免設火警,其餘100平方公尺為梯廳機房所以設一火警分區也設一手動報警設備,但承辦認為樓地板面積700平方公尺已經大於一火警分區600平方公尺,所以要求設兩個火警分區和兩個手動報警設備,問題是免設火警自動警報哪來的火警分區,法規強調的是一火警分區設一手動報警設備呀,不然就直接寫手動報警設置設置數量樓地板面積達600平方公尺至少設一個,何必寫一火警分區設一手動報警設備呀.....麻煩公會及各位前輩再來討論一下^^ |
回應者:feynman [男] [2008-12-12 23:51:53]  |
法規都是從嚴看待,免設自動火警,是可以免設火警分區,但並不代表"強制"不用設火警分區,火警發信機就裝上去吧! |
 留言者:會員 [男] [2008-11-30 20:47:08]  |
台北市室內裝修材料是否為耐燃一級,是提出耐燃一級証明即可?若是需承辦人認為不是時,就算提出証明都不是耐燃一級材料? |
回應者:feynman [男] [2008-12-02 08:53:49]  |
一切以證明文件為主. |
 留言者:小米 [男] [2008-11-19 15:06:27]  |
台北市消防工程器材商業同業公會終於有自己的部落格了,裡面的資訊還不錯,夠可看性,還可以線上留言提出任何有關消防的疑問吶!!大家可以進去那裡參考!!
網址:http://cid-def5c6e10bf4ffeb.spaces.live.com/
|
 留言者:小米 [男] [2008-11-19 14:58:15]  |
台北市消防工程器材商業同業公會終於有自己的部落格了,裡面的資訊還不錯,夠可看性,還可以線上留言提出任何有關消防的疑問吶!!大家可以進去那裡參考!!
網址:http://cid-def5c6e10bf4ffeb.spaces.live.com/
|
 留言者:一定要上 [男] [2008-11-06 18:07:57]  |
小弟要考97年12月ㄉ消防設備師考試,有沒有什ㄇ題形,要特別注意ㄉ,還有消防安全設備檢修基準哪些要注意ㄉ |
回應者:feynman [男] [2008-11-06 23:09:01]  |
設備師只要是消防全部都要懂,審勘及檢修基準當然要看,就連建築技術規則都要懂了!公共危險物品跟爆竹煙火小弟認為是重點. |